Gordon Brown a déclaré qu’il n’y avait « aucune cachette » pour les cadres supérieurs de News Group Newspapers, alors que Scotland Yard continue d’enquêter sur les allégations selon lesquelles l’ancien Premier ministre aurait été « faussement » impliqué avec son collègue travailliste Tom Watson dans une « fausse menace à la sécurité » à « justifier » la suppression de millions d’e-mails.

Brown a déclaré mercredi : « La police métropolitaine a confirmé que ses enquêtes sur mes allégations de mauvaise conduite au sein du groupe Murdoch sont en cours et se poursuivront jusqu’en 2025. »

Il a ajouté qu’« après de nombreuses années d’exigence, il n’y a désormais plus de cachette » pour quiconque pourrait être coupable d’entrave à la justice. L’ancien Premier ministre s’est plaint au Met alors que les allégations ont émergé dans des documents divulgués plus tôt cette année lors des audiences préliminaires au procès dans le cadre de l’action en justice du prince Harry et Watson contre NGN, les éditeurs du Sun et du défunt News of the World.

Les documents concernaient le procès-verbal du Met d’une réunion de 2011 entre des détectives enquêtant sur des allégations de piratage téléphonique et Will Lewis, aujourd’hui PDG du Washington Post, qui était à l’époque directeur général du groupe News International.

Le procès-verbal indique que Lewis avait déclaré aux officiers qu’une source avait prévenu qu’un ancien membre du personnel avait accédé aux courriels de Rebekah Brooks, alors directrice générale de News International, et les avait transmis à Watson « et que tout était contrôlé par Gordon Brown ». La « menace à la sécurité » a ensuite été utilisée pour justifier la suppression massive d’e-mails, a déjà entendu la Haute Cour.

Brown a déclaré qu’il avait fourni une déclaration de témoin soutenant Watson dans cette affaire. Il a déclaré que le Met avait répondu à sa plainte en déclarant : « Nous avons maintenant terminé une première évaluation des éléments que vous avez fournis, que nous examinons parallèlement aux enquêtes policières antérieures. Nous espérons fournir une réponse plus détaillée au cours de la nouvelle année.

Il a appelé le Met « à examiner les nouvelles preuves à mesure qu’elles deviennent disponibles dans les documents judiciaires des affaires civiles lorsqu’elles suggèrent des accusations de parjure et de perversion du cours de la justice ».

La déclaration de Brown faisait référence à sa lettre originale à Mark Rowley, dans laquelle il exhortait le commissaire du Met à examiner les preuves relatives à « la dissimulation et la destruction de jusqu’à 30 millions de courriels, de disques durs et de documents » – et avait appelé le Met à lancer une enquête. « à la destruction des preuves » et « à la dissimulation qui a suivi ».

Faisant référence à l’affirmation selon laquelle lui et Lord Watson auraient conspiré pour voler les données de Rebekah Brooks, Brown a déclaré qu’il croyait que « cette fausse allégation [was used] pour justifier la suppression de millions d’e-mails après le début d’une enquête pénale ».

NGN a précédemment nié que la menace à la sécurité de 2011 concernant le vol présumé des courriels de Brooks ait été conçue dans le cadre d’une « dissimulation ».