Les mesures marqueront les premières grandes lois climatiques du pays si elles sont adoptées sous une forme proche de leur forme actuelle. Plus particulièrement, ils incluent le Clean Electricity Performance Program, qui utilise des paiements et des pénalités pour encourager les services publics à augmenter leur part d’électricité à partir de sources sans carbone (lisez notre explication précédente ici).
Les autres orateurs du panel, intitulés Nettoyer le secteur de l’électricité, conseillé sur la création de ce programme. Ils ont inclus Léa Stokes, professeur agrégé axé sur la politique énergétique et climatique à l’Université de Californie à Santa Barbara; et Jesse Jenkins, professeur adjoint et chercheur en systèmes énergétiques à l’Université de Princeton.
« Un écrivain, un politologue et un modélisateur énergétique entrent dans un panel du MIT… »
Julian Brave Noisecat
Ils ont fait valoir au cours de la session que la législation, conçue pour garantir que 80% de l’électricité du pays provienne de sources propres d’ici 2030, est plus efficace et politiquement réalisable que les approches concurrentes, y compris les taxes sur le carbone privilégiées par de nombreux économistes.
« Quand … nous disons aux gens: » Nous allons rendre plus cher l’utilisation d’un bien essentiel, qui est l’énergie « , ce n’est pas très populaire », a déclaré Stokes. « Cette théorie du changement politique s’est heurtée à la réalité des inégalités de revenus dans ce pays. »
« Le paradigme différent consiste à dire : ‘Plutôt que de rendre plus chère l’utilisation des combustibles fossiles, aidons à rendre moins chère l’utilisation de produits propres’ », a-t-elle ajouté.
Mais il reste à voir si la mesure de l’électricité propre et les autres dispositions climatiques passeront, et sous quelle forme. Même certains sénateurs démocrates du Congrès étroitement divisé ont repoussé ce qu’ils décrivent comme des dépenses excessives dans les projets de loi.
Malgré tous les progrès réalisés sur les questions climatiques, les intérêts des services publics et des combustibles fossiles bien financés et politiquement influents continuent d’entraver les efforts visant à réviser les systèmes énergétiques à la vitesse et à l’échelle requises, a souligné Julian Brave Noisecat, vice-président de la politique et de la stratégie chez Data for Progress, qui a animé la session.