Lorsque vous achetez quelque chose, vous devriez généralement obtenir ce que vous achetez dans un certain degré d’attentes. Quand vous ne le faites pas, ce serait comme tricher, ne diriez-vous pas? L’autre jour, nous avons entendu un rapport inquiétant sur la façon dont Western Digital était apparemment un appât et changeait ses disques SSD, où les unités d’examen offraient les performances annoncées, mais pas les unités réelles.

Il a alors été signalé que d’autres fabricants de SSD comme Adata, Crucial et Patriot avaient également fait la même chose, et il semble maintenant que nous puissions ajouter Samsung à cette liste. C’est selon un rapport de Computerbase.de qui a repéré une vidéo sur YouTube en chinois où il compare deux SSD Samsung 970 EVO Plus apparemment identiques.

En surface, les deux disques semblent être similaires, ainsi que tout son texte d’identification et ses étiquettes. Cependant, l’ancien lecteur porte le numéro de modèle MZVLB1T0HBLR, tandis que le plus récent porte le numéro de modèle MZVL21T0HBLU. Ils ont ensuite décollé les autocollants et découvert qu’en dessous, c’était une autre histoire.

L’ancien modèle utilise le lecteur Phoenix tandis que le plus récent utilise un lecteur Elpis. Du point de vue des performances, les benchmarks montrent que sur certains fronts, les deux disques sont identiques, mais sur d’autres tests, celui avec l’Elpis est bien pire.
Des rapports précédents avaient attribué la pénurie de puces comme l’une des raisons pour lesquelles les fabricants de SSD ont dû rechercher des alternatives à certains composants, mais le manque de transparence est ce qui dérange de nombreuses personnes, surtout si ces disques ne sont pas à la hauteur de leurs revendications annoncées.

Déposé Gadgets. En savoir plus sur Samsung. La source: technologie extrême