Tim Cook a déclaré qu’il était plus préoccupé par le téléphone que par les ordinateurs Mac. (DÉPOSER)

Le directeur général d’Apple Inc, Tim Cook, a déclaré vendredi à un tribunal que le «profil de menace» de l’iPhone nécessitait un contrôle strict de l’App Store, ce qui, selon le fabricant de jeux «Fortnite», Epic Games, est un monopole dont Apple abuse.

On s’attend à ce que Cook passe plus de deux heures à faire ce qui sera probablement ses remarques publiques les plus complètes sur l’App Store, qui ancre l’activité de services d’Apple à 53,8 milliards de dollars.

Epic a mené une campagne de relations publiques et juridique, affirmant qu’Apple agit de manière anticoncurrentielle en n’autorisant que les applications qu’il approuve sur le milliard d’iPhones dans le monde et en forçant les développeurs à utiliser le système de paiement intégré d’Apple, qui facture des commissions allant jusqu’à 30% sur les ventes. .

Cook, interrogé, a déclaré qu’il était plus préoccupé par le téléphone que par les ordinateurs Mac. « Vous avez un téléphone dans votre poche la plupart du temps et vous voulez un service instantané. Nous avons estimé que les cas d’utilisation et le profil de menace finiraient par être beaucoup plus importants en raison du nombre d’iPhones sur le marché. »

Epic a fait valoir que le Mac est très sûr sans l’examen de l’App Store d’Apple et que la plupart des avantages en matière de confidentialité et de sécurité proviennent du système d’exploitation, et non des règles de l’App Store.

Le créateur de « Fortnite », qui oppose les joueurs les uns aux autres dans un combat animé « Battle Royale » jusqu’au dernier survivant, est dirigé par le PDG Tim Sweeney, qui s’est délecté de l’opportunité publique de s’attaquer à Apple.

Sweeney a lancé il y a deux semaines le procès en tant que premier témoin d’Epic, utilisant son temps à la barre pour affirmer que « Fortnite » est devenu un lieu où les joueurs peuvent se rassembler dans un monde virtuel qu’il appelle le « métaverse » et qu’Apple exige injustement un réduction démesurée des bénéfices pour fournir une technologie de traitement des paiements simple.

Vendredi, Sweeney, qui a assisté à tous les jours du procès en tant que représentant d’entreprise pour Epic, a écouté le témoignage de Cook, regardant un élastique qu’il étirait et faisait tournoyer entre ses doigts tout en prenant des notes.

Le procès antitrust dans un palais de justice fédéral d’Oakland, en Californie, intervient alors qu’Apple fait face à un chœur de critiques de la part des fabricants d’applications, notamment le service de musique Spotify Technology, des régulateurs européens et des politiciens américains, notamment qui disent que l’entreprise de 2 billions de dollars tente d’écraser la petite concurrence.

Dans le passé, Cook a répondu à une poignée de questions sur l’App Store lors de son témoignage devant les législateurs américains l’année dernière, mais il est resté principalement silencieux alors que les législateurs ont grillé les chefs de Google et Facebook Inc. d’Alphabet Inc.

Les avocats d’Apple ont déclaré qu’ils prévoyaient de lui demander de témoigner sur les valeurs de l’entreprise, la création de l’App Store et le paysage concurrentiel d’Apple. Tout au long du procès, Apple a cherché à persuader la juge Yvonne Gonzalez Rogers que les règles qu’elle impose aux développeurs visent à garder les informations de ses clients privées et à l’abri des logiciels malveillants.

Mais l’équipe juridique d’Epic a mis d’autres dirigeants d’Apple sous pression pendant le procès de trois semaines.

Lors d’un contre-interrogatoire jeudi, le chef des logiciels d’Apple, Craig Federighi, a critiqué un avocat d’Epic qui ne lui a pas permis d’expliquer les détails techniques de la raison pour laquelle Apple n’utilise pas d’outils automatisés pour rechercher du contenu offensant. Le juge est intervenu pour dire à Federighi qu’il devrait s’expliquer plus tard lorsque les avocats d’Apple reprendront l’interrogatoire.

Aux États-Unis, des législateurs tels que la sénatrice Amy Klobuchar qui envisagent de nouvelles lois antitrust sont susceptibles de passer au peigne fin les enregistrements générés dans l’affaire Epic.

« Cette affaire a toujours fait partie d’un récit plus vaste plutôt que de quelque chose qui décidera seul du problème », a déclaré John Bergmayer, directeur juridique du groupe de défense des consommateurs Public Knowledge.

(Cette histoire n’a pas été modifiée par le personnel de NDTV et est générée automatiquement à partir d’un flux syndiqué.)