Des mois après avoir affirmé que le FBI avait besoin de l’assistance d’Apple pour déverrouiller les iPhones d’un terroriste présumé, le procureur général Bill Barr a annoncé lundi que le Federal Bureau of Investigation (FBI) avait réussi à déverrouiller les téléphones tout seul. Dans une déclaration qui pourrait servir de signe avant-coureur des atteintes à la vie privée mandatées par le gouvernement à venir, Barr a sévèrement critiqué Apple et a appelé à une « solution législative » à son obstination.

« Grâce à l’excellent travail du FBI – et non à Apple – nous avons pu déverrouiller les téléphones d’Alshamrani », a déclaré Barr dans un communiqué. communiqué de presse.

Les téléphones appartenaient à Mohammed Saeed Alshamrani, qui a tué trois personnes dans une station aéronavale de Pensacola, en Floride, en décembre. Au cours de son enquête sur les liens possibles d’Alshamrani avec des groupes terroristes, le FBI a découvert deux iPhones verrouillés. Comme il l’a fait en 2016 lors de l’enquête sur une autre personne ayant des liens terroristes possibles, le ministère de la Justice a exigé qu’Apple déverrouille les téléphones pour eux. Apple a déclaré à plusieurs reprises qu’elle n’avait actuellement pas la possibilité de déverrouiller les téléphones protégés par mot de passe et que la création d’une porte dérobée permettant à l’entreprise d’accéder à des appareils verrouillés compromettrait la sécurité et la confidentialité sur lesquelles ses clients comptent.

Dans ce cas le plus récent, Apple n’a pas été en mesure de déverrouiller les téléphones, bien que la société ait déclaré avoir donné au FBI accès à toutes les informations relatives à Alshamrani dont il disposait, y compris les sauvegardes iCloud des téléphones d’Alshamrani.

« Les fausses déclarations faites à propos de notre société sont une excuse pour affaiblir le cryptage et d’autres mesures de sécurité qui protègent des millions d’utilisateurs et notre sécurité nationale », a déclaré Apple dans un communiqué à Recode. «C’est parce que nous prenons notre responsabilité envers la sécurité nationale si au sérieux que nous ne croyons pas à la création d’une porte dérobée – qui rendra chaque appareil vulnérable aux mauvais acteurs qui menacent notre sécurité nationale et la sécurité des données de nos clients.»

Apple a ajouté: «Il n’existe pas de porte dérobée uniquement pour les bons, et le peuple américain n’a pas à choisir entre affaiblir le chiffrement et mener des enquêtes efficaces.»

Tout en déclarant que les informations découvertes par le déverrouillage des téléphones se sont révélées précieuses pour l’enquête et ont montré qu’Alshamrani avait effectivement des liens avec al-Qaïda, Barr a souligné que le refus d’Apple de modifier ses pratiques commerciales coûtait un temps et un argent précieux.

«Sans l’ingéniosité de notre FBI, un peu de chance et des heures et des heures de temps et de ressources, cette information serait restée inconnue», a déclaré Barr. «L’essentiel: notre sécurité nationale ne peut pas rester entre les mains de grandes sociétés qui mettent de l’argent sur l’accès légal et la sécurité publique. Le temps est venu pour une solution législative. »

Barr élever le spectre de la solution législative est venu à point nommé. Un projet de loi bipartite appelé EARN IT Act, ce qui obligerait essentiellement des plates-formes comme Facebook, Reddit et même des applications chiffrées de bout en bout comme WhatsApp et Signal à donner au gouvernement une porte dérobée à toutes les informations client qui traversent actuellement le Sénat. Il y a aussi le projet de loi autorisant à nouveau le Patriot Act, pour lequel un vote au Sénat douloureusement serré a vaincu une tentative d’exclure l’historique de recherche sur le Web et les informations de navigateur de la surveillance sans mandat du FBI. Le projet de loi, une fois résolu par la Chambre et le Sénat, ira au bureau du président Trump pour signature.

Forcer Apple à créer une porte dérobée rendrait peut-être les enquêtes plus faciles et plus rapides pour le FBI, mais il n’est pas absolument nécessaire de mener des enquêtes. Le FBI n’a pas précisé comment il avait pu accéder aux téléphones, mais l’agence n’avait clairement pas besoin de l’aide d’Apple pour le faire. Cela a également été le cas lors d’enquêtes antérieures. Le ministère de la Justice demande à une entreprise de modifier ses pratiques commerciales et de créer une vulnérabilité dans des millions d’appareils de ses clients pour ce qui équivaut à un raccourci.

«Chaque fois qu’un événement traumatisant nécessite une enquête sur les appareils numériques, le ministère de la Justice affirme haut et fort qu’il a besoin de portes dérobées pour le cryptage, puis annonce tranquillement qu’il a effectivement trouvé un moyen d’accéder aux informations sans menacer la sécurité et la confidentialité du monde entier», ACLU l’avocat principal Brett Max Kaufman a déclaré dans un communiqué à Recode. « Le garçon qui a pleuré le loup n’a rien sur l’agence qui a crié le cryptage. »

Source ouverte est rendu possible par Omidyar Network. Tout le contenu Open Source est indépendant de la rédaction et produit par nos journalistes.

---

Soutenez le journalisme explicatif de Vox

Chaque jour chez Vox, notre objectif est de répondre à vos questions les plus importantes et de vous fournir, ainsi qu’à notre public du monde entier, des informations qui ont le pouvoir de sauver des vies. Notre mission n’a jamais été aussi vitale qu’elle ne l’est en ce moment: vous responsabiliser par la compréhension. Le travail de Vox atteint plus de personnes que jamais, mais notre marque distinctive de journalisme explicatif prend des ressources – en particulier pendant une pandémie et un ralentissement économique. Votre contribution financière ne constituera pas un don, mais elle permettra à notre personnel de continuer à proposer gratuitement des articles, des vidéos et des podcasts à la qualité et au volume que ce moment requiert. Veuillez envisager de faire une contribution à Vox aujourd’hui.