Menu

Seagate dit que le stockage en réseau et le SMR ne se mélangent pas

22 avril 2020 - Technologies
Seagate dit que le stockage en réseau et le SMR ne se mélangent pas


Disques durs empilés sur un bureau en bois.
Agrandir / Notre ensemble de huit disques IronWolf de 12 To est exempt de SMR – et Seagate dit que tous les autres disques IronWolf le sont également.

Jim Salter

Greg Belloni, responsable des communications d’entreprise de Seagate, nous a contacté aujourd’hui dans le sillage de notre couverture antérieure des disques SMR apparaissant à l’improviste et dans des endroits inattendus.

Belloni a confirmé que Seagate utilise la technologie SMR dans certains disques durs de bureau, mais a souligné que la société ne «sous-marine» pas les disques SMR dans les canaux NAS (Network Attached Storage).

Seagate confirme que nous n’utilisons pas la technologie d’enregistrement magnétique Shingled (SMR) dans les disques IronWolf ou IronWolf Pro, spécialement conçus pour les solutions NAS. Seagate recommande toujours d’utiliser le bon lecteur pour la bonne application.

Nous avons longuement discuté avec Belloni sur le sujet. Il ne s’est pas opposé aux allégations de disques SMR apparaissant de manière inattendue dans les canaux de bureau de Seagate, mais a tenu à préciser que Seagate n’a pas de disques SMR IronWolf ou IronWolf Pro et n’a pas l’intention d’en libérer.

Seagate ne produit que des disques NAS CMR. Nous n’avons pas de disques SMR dans nos disques IronWolf et IronWolf Pro, qui sont des solutions NAS. Comme Jason l’a mentionné dans son e-mail, nous ne recommandons pas SMR pour NAS […] J’espérais juste que nous pourrions corriger cela, pour faire un peu plus clair que Seagate ne produit pas de disques NAS avec la technologie SMR. […] Seagate recommandera toujours la technologie de lecteur appropriée pour la bonne application.

Il y a un peu de marge de manœuvre ici. Lorsque nous avons poussé Belloni sur la question des lecteurs SMR dans le canal de bureau de Seagate, il nous a dit que Seagate ne ressentait pas le besoin de « sortir » de ce canal, car la société estime que le profil de performance faible et brusque de SMR est approprié pour utilisation de bureau.

Cela semble presque identique à la justification de Western Digital pour surprendre les utilisateurs de NAS avec des lecteurs SMR sur la ligne rouge – une déclaration selon laquelle les disques plus lents sont «appropriés pour l’application». Belloni a reconnu la similitude mais a réitéré la position de Seagate sur les disques IronWolf et NAS – et a souligné que ses Exos et Archiver Les disques SMR ont toujours été clairement identifiés comme tels.

Cette liste Amazon pour Seagate montre le soin avec lequel la société a généralement présenté ses disques SMR.
Agrandir / Cette liste Amazon pour Seagate montre le soin avec lequel la société a généralement présenté ses disques SMR.

Nous ne sommes pas d’accord avec Seagate sur le fait que les disques SMR sont appropriés dans les versions de bureau – ou qu’il est OK de les introduire sans les avertissements habituels de la société concernant le profil de performance de la technologie.

Cela dit, nous sommes heureux de voir Seagate faire des déclarations sérieuses et officielles sur le maintien de sa gamme complète de disques NAS sans SMR.