Manning a été confinée au cours de la dernière année pour avoir refusé de témoigner sur son association passée avec le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange. Elle a cité son mépris pour les grands jurys dans des déclarations expliquant son mépris. Dans une lettre adressée au juge Anthony Trenga l’année dernière, Manning a déclaré qu’elle s’était opposée au grand jury « comme un effort pour effrayer les journalistes et les éditeurs qui servent un bien public crucial ».

«J’ai ces valeurs depuis que je suis enfant, et j’ai eu des années de confinement pour y réfléchir», a-t-elle déclaré. «Pendant une grande partie de ce temps, je dépendais pour survivre de mes valeurs, de mes décisions et de ma conscience. Je ne les abandonnerai pas maintenant. »

Un juge a ordonné des sanctions financières contre Manning l’été dernier en plus de son internement. Les amendes qu’elle a accumulées totalisent désormais plus d’un quart de million de dollars.

Dans un communiqué, les avocats de Manning ont déclaré:

Mme Manning doit toujours comparaître vendredi pour une audience précédemment fixée, au cours de laquelle le juge Anthony Trenga se prononcera sur une requête en annulation des sanctions pour outrage au civil découlant de son refus de mai 2019 de témoigner devant un grand jury enquêtant sur la publication. de ses divulgations de 2010.

Malgré ces sanctions – qui ont jusqu’à présent inclus plus d’un an d’incarcération dite « coercitive » et près d’un demi-million de dollars d’amendes menacées – elle reste inébranlable dans son refus de participer à une procédure secrète de grand jury qu’elle considère comme très sensible aux abus.

Mme Manning a précédemment indiqué qu’elle ne trahirait pas ses principes, même au risque de se blesser gravement.

En novembre, Nils Melzer, le rapporteur spécial des Nations Unies sur la torture, a qualifié le traitement signalé par Manning de «privation de liberté» et a déclaré que les sanctions «illimitées, progressivement sévères» auxquelles elle était confrontée remplissaient «tous les éléments constitutifs de la torture, ou d’autres peines cruelles. , peines ou traitements inhumains ou dégradants.  »

La requête pour lever les sanctions contre elle déposée par l’avocat de Manning, Moira Meltzer-Cohen, le mois dernier, comprenait un rapport scellé de la psychologue Dr. Sara Boyd de la University of Virginia Forensic Clinic. Selon lui, Boyd constate que Manning est «constitutionnellement incapable» d’agir contre sa conscience.

Le rapport scellé se lit en partie, selon la motion:

« Mme. Manning présente des traits de personnalité de longue date liés à son scrupule, à sa persévérance et à son dévouement, ainsi qu’à sa volonté de supporter la désapprobation sociale ainsi que les sanctions officielles. Elle a également tendance à voir les problèmes en noir et blanc en ce qui concerne le jugement éthique et basé sur les valeurs. Ces traits de personnalité ne sont susceptibles d’être modifiés par aucune intervention. »

Manning a tenté de se suicider à deux reprises en 2016 alors qu’elle était emprisonnée pour avoir divulgué des archives de câbles diplomatiques secrets et des rapports sur les champs de bataille liés aux guerres américaines en Afghanistan et en Irak. Sa peine de 35 ans a été commuée par le président Barack Obama dans l’un de ses derniers actes.

C’est une histoire en développement. Il sera mis à jour.